南城| 昌宁| 隆尧| 望江| 大港| 六枝| 科尔沁右翼前旗| 五台| 江山| 蛟河| 马尾| 六枝| 扎兰屯| 永年| 老河口| 曲江| 北戴河| 伊春| 漳浦| 巴楚| 巴彦淖尔| 日喀则| 澄城| 喀喇沁左翼| 霍邱| 河源| 沂南| 呼伦贝尔| 衡阳市| 博山| 普格| 普兰店| 津南| 柳城| 舒兰| 北安| 吴江| 旌德| 宜君| 华蓥| 潜山| 郾城| 韩城| 兴业| 察隅| 建始| 绍兴县| 栖霞| 平阴| 富宁| 六枝| 资源| 噶尔| 瑞昌| 河曲| 汕头| 周村| 达坂城| 红河| 金州| 栾城| 镇巴| 天安门| 长清| 徐州| 淇县| 甘泉| 封丘| 福贡| 宁陕| 梁子湖| 民乐| 富县| 庆元| 威信| 河南| 长寿| 扎兰屯| 江油| 贡觉| 璧山| 铜仁| 山亭| 姜堰| 英德| 隆林| 赤城| 金平| 乳山| 伊通| 黄埔| 蓝田| 巨野| 喀喇沁左翼| 陆良| 临江| 东辽| 安丘| 紫云| 青龙| 丹江口| 镇安| 九龙| 大同区| 托里| 昆明| 化隆| 济宁| 沙坪坝| 灵武| 合江| 大兴| 旬邑| 镇沅| 眉山| 临朐| 永定| 绛县| 嵊州| 镇沅| 调兵山| 汾阳| 故城| 德惠| 马关| 峡江| 茶陵| 宣城| 门源| 君山| 于都| 锦州| 襄汾| 柳城| 通道| 大同县| 潼关| 德格| 宝应| 博兴| 左云| 枣阳| 昌图| 柘荣| 舞阳| 建瓯| 逊克| 巩留| 洱源| 西乌珠穆沁旗| 公安| 临颍| 旅顺口| 明水| 中山| 玉树| 盐都| 西山| 驻马店| 富源| 舒兰| 辉县| 扬中| 靖安| 德州| 兴宁| 河源| 青神| 郾城| 鄂州| 太谷| 安塞| 大足| 道真| 九龙坡| 邵东| 南部| 汾西| 英吉沙| 永济| 贵定| 郁南| 佛山| 翁源| 甘孜| 佳木斯| 香河| 左贡| 原平| 达尔罕茂明安联合旗| 壤塘| 且末| 怀柔| 张家港| 雅安| 凌云| 威信| 郸城| 望都| 乌拉特中旗| 鹤岗| 康保| 芦山| 汶川| 南雄| 临汾| 嘉鱼| 镇雄| 上虞| 井陉矿| 涟水| 新疆| 调兵山| 登封| 乐陵| 磐安| 博山| 福泉| 阜新市| 鄂托克旗| 通化市| 金塔| 汉南| 南丰| 苍溪| 通化市| 刚察| 天峻| 甘泉| 寿光| 岱岳| 沐川| 广汉| 景德镇| 武川| 下花园| 葫芦岛| 班玛| 正安| 秀屿| 石拐| 四子王旗| 房县| 泰安| 阜宁| 聂拉木| 东海| 栾川| 武昌| 郁南| 范县| 多伦| 郴州| 东平| 岳西| 瑞昌| 临洮| 锦州| 武威| 新兴| 天镇| 南票| 凤凰| 肃北|

天空彩票与你同徐免费大全:

2018-10-17 09:52 来源:磐安新闻网

  天空彩票与你同徐免费大全:

  经过20多年办刊实践,《中国社会科学》形成了实事求是、严谨平实的独特风格。如对于“自然”,元代诗论家认为,所谓自然,有天地之自然,有人心之自然。

在美国,梅兰芳被波莫那学院和南加州大学分别授予荣誉博士学位。构建海洋生态补偿法律机制契合社会主义生态文明建设的现实需求,不仅可从制度上助推建立蓝色经济的生态屏障,还可为突破现有海洋生态保护体制机制瓶颈探索新路径,为全国生态文明建设提供制度创新的有益借鉴。

  (本文得到全国教育科学“十二五”规划国家青年基金课题(CBA120107)资助)(作者单位:浙江师范大学心理研究所)最后一章在前述各章具体分析的基础上,对古汉字阶段汉字体系发展的基本情况、形体发展的基本趋势、构型方式系统的发展情况以及使用和规范情况进行了概括和总结。

  不晦涩、不堆砌,给哲学以更清新的面貌。  (作者为北京大学艺术学院教授、博士生导师,国家社科基金艺术学重大项目“中国文化艺术‘走出国门’战略与策略研究”首席专家)

故而长期以来,以中国戏曲为例,为了使海外“大众”容易理解和接受中国戏曲,只好选择诸如《三岔口》《拾玉镯》一类的“动作戏”作为对外演出的主要剧目,而那些承载着中国戏曲深刻的文化内涵、独有的艺术特征、完整的美学体系的经典剧目却难以为不同文化背景的“大众”所共享。

  西部生态脆弱区因地理条件和生态环境存在较强的外部约束性,致使产业发展的可能性选择与其他地区有较大差异。

  由此可见,在道德教育中要重视道德认同的特殊作用。为此,他详细考证朱子书信的写作年代,先作了《朱子书信编年考证》,为论文的叙述分析打下了坚实的文献考证基础。

  该书属于对中国宏观经济的理论研究,其最大特点在于作者的一套独特的研究理论研究体系,所以很受各国图书馆及研究学者的欢迎。

  《为什么研究中国建筑》,英文版名称为ChineseArchitecture:ArtandArtifacts,由圣智学习出版公司(CengageLearning)于2013年2月出版发行。  社会科学的性质与中国经验的挑战  由政治学、经济学和社会学组成的社会科学理论体系,是先贤们对特定国家的、特定历史时期的、特定经验的观念化建构。

  《为什么研究中国建筑》,英文版名称为ChineseArchitecture:ArtandArtifacts,由圣智学习出版公司(CengageLearning)于2013年2月出版发行。

  《从行政推动到内源发展:中国农业农村的再出发》,郁建兴等著,北京师范大学出版社2013年4月出版。

  政策驱动转向“市场—政策”双驱动。该书从人类历史总体进程和世界视野出发,以绿色发展为主题,以绿色工业革命为主线,以绿色发展理论为基础,以中国绿色发展实践为佐证,展现了中国的伟大绿色创新,展望了人类走向绿色文明的光辉前景,设计了中国绿色现代化的目标与蓝图。

  

  天空彩票与你同徐免费大全:

 
责编:
您的位置:首页 > 总裁频道 > 访谈>正文

100元罚款:能了结对阮宏久 “殴打他人”的处罚吗?

时间:2018-10-17 09:11:53  来源:中国创业家网  作者:吴礼明  我来说两句() 字号:TT
1966年仅出版试刊号1期即停刊。

 

 

迎江法院传票.jpg

 

  中国创业家网1014上海讯(首席观察员 吴礼明) 阮宏久是安徽省安庆市公安局水上派出所《行政处罚决定书》认定的 “违法行为人”,但是,其因 “殴打他人”却仅仅予以罚款100元而了结了公安机关所做出的行政处罚。这样的行政处罚是否符合法律规定?

从案情来看,这起“殴打他人”究竟适应怎样的治安处罚,不仅是老百姓们关注的问题,而且也是人们增强法律意识做到 “心中有诫”的典型案例,因而具有普遍意义。

2018117,安徽省安庆市迎江区人民法院将公开开庭审理这起因 “殴打他人”引起的治安管理行政诉讼案。两被告安庆市公安局水上派出所和安庆市人民政府均向法院递交了《行政答辩状》。

从一名居民来看,这是一起 “民告官”的大案,状告的是当地公安机关和地市级人民政府,因而倍受舆论关注。

本案究竟是怎样的事实经过?为什么会让受害人不满意?

根据案情,原告认为,本案有两个焦点问题:一是《行政复议决定书》中证人作证是否履行了法律程序而是否有效的问题?二是医院出具证明与医生个人笔录不一致时,法律应采纳医生个人笔录还是医院证明?

原告认为,到2018117开庭审理时,本案案情可能会发生新的变化,主要体现在原告已申请法院传唤4位证人到庭作证,法院将对4位证人笔录进行调查。当医生个人笔录与单位医院证明不一致时,法律应采纳医生个人笔录还是医院证明?为什么同一医院与同一医院的医生对同一事实却出现两份不一致的内容?是否其中有一份是伪证?对提供伪证者应如何处罚?

根据证据规则,如果证人通过法院传唤后不予到庭作证即推翻了原在《行政复议决定书》中的证言。

 

一、法律专家认为,安庆市人民政府行政复议机关《行政复议决定书》未履行法律程序,未向有关组织和人员调查取证,在违背证据规则下,就非法采纳证人证言,属于审理程序违法。

 被告答辩状.jpg

 

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条规定“行政复议机构认为必要时,可以实地调查核实证据;对重大、复杂的案件,申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时,可以采取听证的方式审理”。

在本案中,安庆市人民政府行政复议机关已发出《行政复议决定延期通知书》,已自行认定“本案情况复杂”(见该《行政复议决定延期通知书》。可见,本案审理程序已不是简易仅仅 “书面审查”就完成的,而必须需要履行 “向有关组织和人员调查取证” 的程序。

因此,对于复杂案件,应当采取听证的方式审理,尤其是原告提交了《请求采取听证的方式审理申请书》,但是,被告安庆市人民政府行政复议机关却明知故犯,并未依照该条法律规定而审理。

又根据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定 “ 依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项,履行下列职责:

(一)受理行政复议申请;

(二)向有关组织和人员调查取证,查阅文件和资料;

根据上述法律得知,“向有关组织和人员调查取证” 是行政复议机关必须履行的职责,当然,更是复杂案件必须需要履行的法律程序。

经调查,在本案中,安庆市人民政府行政复议机关并未向有关组织调查取证,也未向本案中胡玉香、潘小苗、李波凌、周和平4位证人调查取证,没有履行《中华人民共和国行政复议法》第三条规定法律程序调查取证,就直接非法采纳4位证人提供的笔录,从4个方面将其证言写进《行政复议决定书》,可见,安庆市人民政府行政复议机关《行政复议决定书》审理程序违法。

原告认为,上述4位证人证言均系 “伪证”,原因或者是受于公安机关压力而词不达意。

经了解,原告在查阅时就明确告知是 伪证而请求调查取证时,被告安庆市人民政府行政复议机关并不采纳,没有履行法律程序调查取证,也没有履行法律程序采取听证的方式审理,两个均可“向有关组织和人员调查取证” 的法律程序都未履行,可见,安庆市人民政府行政复议机关《行政复议决定书》审理本案程序违法,是明知而故犯的行为,当应予以撤销。

 

二、三甲医院安庆市立医院加盖公章出具证明是真实的,具有法律效力。当同一医院与同一医院的医生对同一事实却出具两份不一致的意见时,法律应采纳单位意见。单位盖章的证明书法律效力大于医生个人证明。这是我国法律位阶所决定的。

 

请看受害人门诊病历,经三甲医院安庆市立医院心胸外科和神经外科两位专家医生诊断为 “被人击伤左胸部被人打头面部;据《安庆市立医院诊断证明书》内载: “诊断:头胸外伤 “处理意见:1、注意休息,建议休息壹周;2、门诊随访” ,并加盖了 “安庆市立医院门诊部医疗专用章

经调查,三甲医院安庆市立医院加盖公章出具的这份证明书是真实的,当具有法律效力,足以证明受害人身体受到伤害。而且 “建议休息壹周” 是属于身体受到伤害 “较重”的一种。

当同一医院与同一医院的医生对同一事实却出具两份不一致的意见时,法律应采纳单位意见。单位盖章的证明书法律效力大于医生个人证明效力。这是我国法律位阶所决定的。

 

三、违法行为人阮宏久存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第()款规定的情形, 实施了“追逐、拦截”原告;当然也符合《安徽省公安机关行政处罚裁量权基准》第三条第(四)款规定的情形“采取驾驶机动车或者使用工具等手段追逐、拦截、殴打他人” 

 

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定 “有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:

(一)结伙斗殴的;

(二)追逐、拦截他人的;

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;

(四)其他寻衅滋事行为

从本案视频证据中可以发现,违法行为人阮宏久是开动三轮车去“追逐、拦截”原告,实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第()款规定的情形,并抓住原告上衣,向原告脸部打了1拳,左胸肩部打了2拳,当然,也同时符合《安徽省公安机关行政处罚裁量权基准》第三条第(四)款规定的情形 “采取驾驶机动车或者使用工具等手段追逐、拦截、殴打他人” 

虽然看上去视频距离较远,有点模糊,但是,可以看出双方实际进行了肢体接触,与上述《安庆市立医院诊断证明书》形成证据链:违法行为人阮宏久确实殴打他人了!

 

四、违法行为人阮宏久虽然尚不够刑事处罚,未造成严重后果,但是,显然不是 “情节特别轻微的”,属于一般情形中 “情节较重”的一种,当应予以治安拘留。

 

《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定: “殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款

本案中违法行为人阮宏久究竟是构成 “寻衅滋事”还是 “殴打他人”?或者同时构成 “寻衅滋事”和 “殴打他人”?但是,不论何种情形,都已构成 “故意伤害他人身体,这个结论是铁的事实,而且医院“建议休息壹周” 是属于身体受到伤害 “较重”的一种。故底线应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对违法行为人阮宏久予以治安拘留5-10天,罚款200-500元的处罚。

原告认为,被告答辩称本案属于 “因买卖花卉引起的民事纠纷,继而出现过激行为,并非无事生非、无理取闹”  “不构成寻衅滋事” ,其行为属“情节特别轻微的” ,是不能成立的。事实是,本案由买卖花卉纠纷引起,最后升级为“寻衅滋事”或者“殴打他人”,本案经过了 “买卖花卉纠纷”、 “纠纷停止”、“追逐拦截他人”和“殴打他人”四个阶段。显然不是 “情节特别轻微的”,属于一般情形中 “情节较重”的一种,当应予以治安拘留。

如果仅认定是“买卖花卉纠纷”,应是在违法行为人阮宏久店门口的时间,但是在其店门口的纠纷已经结束,店老板阮宏久在其店门口主动将对方购买的花盘卸下,表明其已同意取消双方买卖。但是,事后,阮宏久主观上存在为发泄不满情绪、逞强耍横、寻求报复,突然开动三轮车去追逐、拦截原告,就演绎了“买卖花卉纠纷”、“纠纷停止”、“追逐拦截他人”和“殴打他人”四个环节,导致客观上从 “买卖纠纷”升级为“寻衅滋事”或者“殴打他人”,至少升级为构成 “故意伤害他人身体” ,而且医院“建议休息壹周”是属于身体受到伤害 “较重”的一种,显然,不能用“情节特别轻微”来代替。

什么叫“寻衅滋事”?就是为发泄不满情绪、逞强耍横、寻求报复,实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的任何一种情形,而不仅仅是 “无事生非、无理取闹”。

那么,仅仅100元罚款:是否能了结对违法人阮宏久 “殴打他人的处罚呢?请关注安徽省安庆市迎江区人民法院将于2018117日上午开庭审理情况,法院传票显示本案审判员为晋德忠老师。

中国创业家网将继续报道本案审判实况。

请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
    无相关信息
网友评论
本文共有人参与评论
用户名:
密码:
验证码:  
匿名发表
内江市东兴区 祥都社区 林亭口镇 北京颐和园 市光三村
港湾桥 武昌路 湖溪乡 雄鸡打翼 九队